Вряд ли вообще уместно говорить применительно к событиям того времени, используя термин «оккупация». Если оставаться на почве применения этого термина в международном праве и исходя из фактов истории, невозможно не сделать вывод, что об оккупации не может идти речь. Ввод войск осуществлялся на основании договоренностей и с ясно выраженного согласия существовавших тогда в республиках правительств и властей, как бы к ним ни относились сегодня. СССР не находился в состоянии войны и не вел боевых действий на территории трех балтийских государств, поэтому о слове «оккупация» нельзя вести речь… Чрезмерное педалирование темы расхождений в исторических оценках прошлого на сегодняшний день показало всю свою неактуальность…

2005 год, заявление по поводу «прибалтийского вопроса»

Здесь все  неправда — от первого слова до второго.

Организаторы мероприятия подставили и себя, и других людей под действия сил охраны правопорядка. Это сделано для того, чтобы на несколько дней оказаться на первых страницах европейских СМИ.

2007 год, по поводу «Марша несогласных»

Состояние здоровья российского общества дошло до критической черты…

по поводу вопроса о введении общероссийского спортивного телеканала

Уверен на 100 % и даже больше, что если бы я с самого начала подписывал работы своим именем, то люди оценивали бы не фотографии, а то, что их сделал именно публичный человек. Лишь когда стало понятно, что мои снимки вызывают интерес, более того их покупают известные коллекционеры, то я решил снять маску.

о своем хобби — фотографии